在投票期内，仅就WAPI的“密码算法不公开”，IEEE至少提出10条批评意见，认为“(WAPI)技术上不完备，提案故意删除一些算法描述，包括分组加密算法的细节描述”。

　　事实上，WAPI国际标准提案并未绑定某种密码算法，各个国家成员体可根据需要和各国不同的法律法规选择特定算法。而且中国国家成员体在2005年8月“北京会议”和SC6法国2005年会上均对此问题提供了详尽的书面答复。

　　考虑到IEEE方面和WAPI存在的激烈竞争关系，很难让人相信它会对如此关键的技术声明接连两次都疏忽掉。这种行为引起了WAPI方面的批评：“(IEEE)指责WAPI密码算法不公开的目的是混淆视听。”

　　在这种局面下，投票结果是可以想象得到的。WAPI发表声明，认为“在评论期和投票期内，美IEEE及其代理人散布不实消息，混淆视听”，“形成了对WAPI歧视和偏见的投票环境，这种情况下形成的投票结果是不公正和不合理的，是不能接受的”。